随着 IT 建设的深入，政府机关、企事业单位等各种机构的从 IT 基础设施建设阶段步入了 IT 有效性建设阶段。这个阶段中，各机构对于应用服务器和应用所搭载的数据的依赖性逐步增强，同时越来越多的应用系统进入我们的机房当中，所以在实际的环境中，要进行应用容灾的服务器往往不止一个，并且它们的关键程度、容灾要求也会有所不同，万一都做生产服务器和容灾服务器能力对等的容灾(如双击热备、存储镜像等)，成本上的压力可见一斑，无形当中增加了灾难发生时的机会成本。正如前两期我们讲到的，爱数的一体化容灾，除了为用户提供了多种 RTO、PRO 的选择之外，还提供了多种 DRO 方案的组合，为用户找到了一种平衡初始成本与容灾效果的有效方法。首先，对于一些

关键的应用服务器，由于经常处于高负载的运行状态，我们推荐 DRO在 90% 以上的，与生产服务器对等的物理容灾服务器，这样可以保证最好的容灾效果;其次，对相对比较次要或者负载较低的应用系统，推荐 DRO在 70% 左右的低配置物理服务器;再次，根据事先收集的信息，DRO 在50% 以下的应用系统，我们推荐虚拟化容灾服务器(爱数备份存储柜的虚拟化容灾方案或其他的虚拟化平台)。最后，万一用户环境中已经有一些老旧的或者闲置的服务器，我们也会根据设计的测量结果，将这些设备直接作为某些系统的容灾服务器，有效地利用了用户的遗留资产，保护原始投资。

一个好的容灾方案的确定，需要根据用户的环境和实际的需求进行详尽地考察和分析，对于每一个应用系统而言，除了要根据 RTO/RPO 指标选择合理的容灾方式之外，还要帮用户找到容灾效果和投资成本之间的平衡点——DRO 指标，根据这三个指标完成各个系统容灾方案设计之后，再将所有这些方案集成起来，形成有机地统一整体。这也正是爱数一体化容灾的精髓所在。