就在去年刮过云计算之风，其中部分“泡沫”已经破裂，人们的关注度有些下降之后。大数据这个概念又被一些厂商“利用”为宣传利器，EMC作为其中的代表从去年EMC World 2011大会就开始发动了攻势。

可能是由于工作经历的缘故，笔者对云计算、大数据，包括由后者而提出的CDO（首席数据官）这些新的热点话题，其中偏概念而非具体技术的部分，在一段时间内持谨慎旁观的态度。从用户的需求来看，真的是“老同志遇到新问题”了吗？当然IT技术、应用模式的发展，对业务不断提出了新的要求。海量增长的非结构化、半结构化数据中确实有值得挖掘的价值，但这并不等于人们就要一下子更换全新的方法、工具来处理它们。就像需求是渐进式的增长一样，业务的变革也是渐进式的。

在《纪录中国——企业存储的自主之路》一文中，笔者曾经谈到了一些国内存储品牌自主的研发理想和OEM转销的现实。而这篇文章我想以部分厂商为代表，“批判”或者说“揭露”对大数据宣传背后的实质内容。其中可能不完全是肯定的，总之希望读者能够更全面、客观的看待大数据这个概念。当然，我的评论中也可能会有不当之处，欢迎大家提出不同意见，批评指正。

大数据世界论坛：2011和2012的不同

首先，我想提一下去年和今年在北京举行的大数据世界论坛（BIG DATA World Forum）。个人感觉今年参与（赞助）的厂商没有去年多，也相对缺乏有新意的话题。

退出的几家厂商大致包括：比如说Teradata（天睿），去年他们谈的数据仓库；IBM公司 Netezza的资深专家去年发表了精彩的演讲，他们的产品也属于一种新型的数据仓库，与Teradata的通用x86硬件相比增添了FPGA（现场可编程门阵列）芯片来加快数据从存储中调出的筛选速度；SAP去年还不否认他们的HANA内存计算方案属于“大数据”，而今年就开始宣称“大数据是个谎言”——传统列式数据库就能很好地处理大数据。

还有EMC。这里倒不是说EMC不再重视大数据，而是就Greenplum核心产品线本身而言并没有太多的变化——仍然分为Greenplum Database（数据仓库）、Greenplum HD（Hadoop分析）和Greenplum DCA（数据计算设备），后者还是基于高性价比的工业标准x86服务器的MPP（大规模并行处理）分布式可扩展架构。站在厂商的角度，万一没有更多的新鲜东西，过多的投入资源来重复宣传显然不划算。因此EMC将其Atmos云存储（对象存储）、Isilon集群NAS都囊括在大数据的概念下，当然也有技术方面的努力，比如Isilon对HDFS（Hadoop文件系统）的支持，但其实用价值有多大就是个见仁见智的问题了。

EMC Greenplum在与数据打交道的各种用户之间又加入了一个“Chorus－分析生产力层”。也就是说Chorus是处于Greenplum结构化/非结构化数据平台和用户分析应用之间的衔接部分。

至于SAP的策略转变，估计和他们的产品有一定的独特性有关，适合的应用场景也与众多基于Hadoop开源方案的产品有着较大的不同。因此SAP可能觉得与“那些人”站在同一条起跑线上有些吃亏？索性就干脆划清界限——“我有成熟的Sybase数据库，并且它能够满足当今用户的需求。”

前面提到的都不是什么新闻了，并且这几家厂商（或者被收购的业务部门）都是做数据库或者数据仓库出身的，相对而言与大数据的关系还比较紧密一些。接下来笔者想就最近发生的一些事件，几家看似与大数据不相关的IT厂商推出的策略，发表些简单的观点。