存储虚拟化应该是一个开放式系统，允许各种不同厂商不同类型存储的接入。

我们想像一下，万一当我们搭建VMware系统时被要求必须使用某一厂商的服务器硬件，我们将作何感想？这不仅会严重干扰我们对系统的搭建，还会极大的限制我们未来的扩容和升级。

回到现实来看，服务器虚拟化使计算资源与服务器硬件分离，同理，我们需要存储虚拟化将使数据与存储设备分离。虚拟化必须是硬件开放的，各种资源是随需分配的。

支持“虚拟化”的存储产品非常多，但是有多少是支持开放式接入的？正如VMware 不是被某一个服务器硬件厂商发明的，真正的存储虚拟化也不会来自某一个销售磁盘的存储设备厂商，因为这与所有存储设备厂商的锁定-后续盈利策略完全矛盾。他们怎么能真心的开放自己至关重要的后续暴利机会呢？更别说把自己开放给竞争友商的“虚拟化”!SNIA 中的开放统一存储管理(SMI)议题被众多存储大佬“积极”推进了十几年，却仍然好似原地踏步。 是技术吗限制吗？当然，作为行业的趋势，各个存储设备厂商也开始支持一定的存储虚拟化部署。比如，选用完全开放的存储虚拟化技术的飞康NSS，这类产品在设计之初就是以“Totally Open”(全面开放)为核心思想，在过去十年间历经各个存储厂商的OEM或捆绑销售，积累了丰富的异构存储兼容性的经验， 加上纯软件的定位，是当前存各种储虚拟化产品中异构存储兼容性最好的一个。

飞康NSS还可以提供完善的存储整合能力，不仅能整合各种不同厂商、不同型号、不同性能的存储设备，还支持多种流行的传输协议、介质，例如FC-SAN、iSCSI、4/8G FC、1/10GbE等。通过统一的管理界面，用户可以轻松简单地完成存储空间的集中管理和分配使用。