基于磁盘的阵列将被DRAM的固态阵列“消灭”。闪存固态阵列面对最高效的磁盘系统有一个更长时间的竞争;由上面的图表，看看TMS的RamSan系统如何被HDS、HP和IBM基于磁盘的阵列打败。虽然RamSans有着显着更低的响应时间。

SPC基准测试在构想时，固态阵列还是奇特的产品，并且它是比磁盘驱动器阵列更为有效的方式。这个Kaminario结果是远远超出了来自EMC、DELL公司、HDS、HP公司、IBM、NetApp公司的普通的磁盘存储阵列和其他虚幻的。为什么他们甚至烦恼于试图抗衡连网的DRAM存储？

万一你想要几十万至一百万的SPC-1 IOPS性能，并只需要几个TB的网络存储容量，那么Kaminario或者TMS是你的供应商。他们击败其他人。对于更高的容量水平，你可以添加更多的Kaminario存储节点或者TMS模块，并保留了成本优势。但是，万一你需要数十TB，那么你应该看看磁盘阵列，也许带有闪存缓存或分层的性能提高。

也许，我们需要将闪存阵列的SPC-1得分从磁盘阵列的SPC-1得分中分开。对比保时捷911 Turbo与UPS送货车是毫无意义的。都使用相同的道路，从A到B可以在时间上进行比较，但他们旅程的目的是这样不同，比较几乎没有意义。