存储网 Stor.com.cn：这次推出的卡都是用的同一颗芯片——PM8015，它是24个原生6Gb/s SAS端口，做成8端口RAID卡的时候只用到了三分之一。PMC的芯片还有一款PM8020是原生8端口，8020的成本会不会更低一些？或者说现在7系列8端口的卡并不是最符合成本曲线的？毕竟我们有8端口的RoC，而现在是用24端口的RoC来做一个8端口的卡。

　　Jason Pederson：PM8015的（芯片）尺寸是比较大的，现在的71605和7805上，这两款卡的PCB板形是一样的。万一我们把芯片换了，因为PM8020和8015的尺寸（包括BGA的引脚数）是不一样的，需要用到不同的PCB来做，因此就麻烦了。虽然PM8015是有24个原生接口，我们只用8个，但是价格方面，不是说用了这个就比较高，我们给客户8端口卡的价格会是很有竞争力的，不会因为采用了24原生端口的处理器而把价格弄高了。

　　存储网 Stor.com.cn：万一我们给OEM供一款8端口的卡，当需求量比较大的情况下，我们会不会拿PM8020来做？

　　Jason Pederson：不会，我们会用同样的一张卡。因为PM8015处理器有不同的RAID Code（软件栈），因此我们在8015上已经把RAID Code融入在内了，已经把它和RoC“接上去”了。万一要接到PM8020，是不符合的，因为在不同的RoC加入代码的话需要重新的调试集成工作。我们不会这么做，我们会把8端口的价格降低一些，来符合OEM的需求。

　　点评：根据我的理解，面积大点的芯片量产成本确实相对高一些，不过这点对于RAID卡整体成本的影响看来不明显，或者说有可能比RAID Code的研发成本低。LSI使用8端口RoC+SAS扩展器来做多端口RAID卡虽然是反过来从下到上的延伸，但都是用同样的RoC+软件方案来满足不同需求。