克林特•芬利(Clint Finley)为SiliconAngle.com网站撰文，分析了云存储服务商Box拒绝高价收购的幕后玄机，认为收购提出者可能是苹果，并看好Box的发展前景。原文如下：

我们昨天得知，云存储服务商Box拒绝了一笔报价远高于其5.5亿美元估值的收购交易。收购提出者名称未知，但是根据Chip Harzard网站上周的报道，Dropbox拒绝了来自苹果的8亿美元收购意向。这其中到底有何玄机呢？

Box和Dropbox，以及Sugarsync和Syncplicity等服务商一样，不但提供文件云存储服务，还能实现云端、台式/笔记本电脑与移动设备之间的文件同步。每家服务提供商都为客户提供包括Windows、OSX、iOS、Blackberry、Android等多种平台上的应用程序。万一苹果确实对Box和Dropbox感兴趣，我认为它可能想增强iCloud的同步能力。同步服务意味着不容小觑的技术挑战，而Box和Dropbox拥有成熟的技术和经验丰富的团队。万一Box和Dropbox没戏了，我们可以关注一下Sugarsync，这家公司近来颇受一些分析人士青睐，并且拥有设备管理能力。

需要指出的是，还有一种可能——苹果既未提出收购Box也未提出收购Dropbox。各方都对此保持缄默，而我也没理由认为苹果意欲收购Box。VMware今年收购了提供“软件即服务”IT管理解决方案的厂商Shavlik，并且为Box提供活动目录整合——它也有可能被苹果看上。

但是，万一Box和Dropbox确实双双拒绝了收购大单，这是一种明智之举吗？Venture Beat网站的马修•林里(Matthew Lynley)写道：“对于Box.net这样的热门公司而言，拒绝被收购未必是坏事，因为这意味着公司颇具可取之处，并且能引来其他报价更高的收购意向。

不过，这也让我想起Foursquare拒绝Facebook的传言，以及GroupOn拒绝谷歌60亿美元收购之事。“签到”网站近来大有锋芒渐弱之势，而Foursquare的竞争对手Gowalla最近春风得意。与此同时，GroupOn的IPO也遭遇困境。对于以上公司而言，当初或许应该接受收购、套取现金。

再者，面对微软云存储服务(面向普通用户的SkyDrive和面向企业的SharePoint365)，亚马逊tk、苹果iCloud和谷歌Google Docs的强势竞争，Box和Dropbox拒绝被收购的决定难免受到质疑。随着美国唱片业协会(RIAA)对文件存储/共享服务进行反盗版打击，对于Box和Dropbox而言，来自大公司的法律支持迟早派得上用场。

而另一方面，最近估值800亿美元的Facebook也曾在2006年拒绝一笔10亿美元的收购，这在当年被一些人视为疯狂之举。不同于当初拒绝谷歌收购的Foursquare，Box和Dropbox有自己的商业模式，并且有收入进账。它们也不同于GroupOn，不那么容易被复制。

而Box比Dropbox更专注于企业客户，整合了其他文档存储系统如SharePoint、Google Docs和Documentum等等。它致力于为企业客户提供更好的使用体验，尤其是在移动体验。它拥有多达6万家客户，包括一些像宝洁公司这样的知名企业，发展前景良好。