Oracle发布FS1闪存存储系统本是件正常的事情，就像发布Exadata一样，继续贯彻“Hardware and Software Engineered to Work Together”的思路，走软硬件集成一体化的道路，果真如此本也无可厚非。

从Exadata数据库一体机开始，实际市场已经接纳了这类思路的产品，并不强调通用性，而是强调产品和应用的紧密集成，简化实际用户的部署成本，最大发挥系统的潜能。类似于“交钥匙”工程，这类产品会受到部分用户的喜爱。

Oracle显然不满足于集成一体化的产品定位。对于FS1，Oracle显然有更高的期待，从Oracle的表述中就可见一斑。

按照拉里·埃里森的描述：FS1是当前市场上性能最强、速度最快的全闪存存储系统。但拉里·埃里森又说：FS1虽然是为闪存设计的系统，但是它绝对不仅仅是全闪存阵列，即便是采用半配闪存，甚至是全部配置磁盘，Oracle FS1也会是市场上最好的面向企业业务应用环境——比如Oracle数据库、ERP、HRM等——的存储系统。可以说，这样的表述让人不知所云。

其实，拉里·埃里森的表述可以总结为一句话：Oracle能够提供最好的存储系统。既然如此，Oracle为什么不大大方方宣称进军存储产品市场呢？在我看来，这恐怕也是Oracle欲说还休的矛盾心理之所在。

不论什么时候，说起Oracle，人们的第一反应就是数据库，这一点根深蒂固，这也是Oracle最成功和骄傲的地方。但对于拓展非数据库业务，这样的一个品牌认知就会成为包袱。Oracle的硬件产品似乎永远是数据库产品的附属，离开了强大的数据库，硬件产品本身总感觉底气不足。

作为一款独立的存储硬件产品，FS1与EMC、HDS、NetApp公司的产品相比，总感觉底蕴不足，因此FS1要在存储市场分一杯羹，还是离不开强大数据库。但Oracle也不甘心如此，因此就有了这样的表述：FS1并不仅仅是“全闪存系统”，而是“闪存系统”。看似矛盾，实际上也传递了这样的信息，FS1可以成为全闪存阵列，可以成为“最前沿、最激进”客户的选择。万一你不是“最前沿、最激进”的用户，同样也可以选择FS1，因为它借助QoS+，类似存储数据自动分层管理的技术，提供最具有性价比的方案。

一句话，FS1能够满足用户多方面的存储需求。但Oracle毕竟不是一家存储厂商，因此Oracle要强调对于应用的感知和集成。虽然表述方法不同，其实技术上的内容都差不多。要想对数据进行自动分层管理，其实就是需要管理软件自动识别应用和数据，否则自动分层管理其实就是一句空话。

对于全闪存阵列，数据库加速和VDI是目前的现实市场，这中间，数据库也是Oracle的强项，因此FS1不会否认自己是一款全闪存产品，同时，FS1还希望拥有更大的市场，因此FS1也会强调自己也是混合阵列。Oracle希望告诉用户，万一关注应用，那么FS1就是最好的选择。这是Oracle的优势所在。

但Oracle毕竟不是一家存储设备厂商，对于以闪存技术为代表的未来存储市场发展和判断，这不是Oracle的强项。因此Oracle不会贸然全面进入这个市场。因此，FS1应该是一个试水的产品，进可攻，退可守。

“欲说还休，却道天凉好个秋”。从Oracle FS1的答卷来看，还是抓住了存储市场的焦点。所谓“欲说还休”，其实不是Oracle不想说，只是时机未到，因此，却道天凉好个秋，这也许是Oracle目前最好的选择。