我的工作与存储相关，并且也喜欢文件系统。但是最近，与朋友一起讨论有关了Linux文件系统和一般文件系统的问题时，我们得出一个结论：我们遇到了文件系统扩展问题。

文件系统规模大小的瓶颈

很明显，文件系统社区作为一个团体还没有引起我足够的关注，现在他们已经在某些领域取得了进展，但Linux文件系统单个命名空间500TB的目标似乎仍然遥遥无期。

文件系统规模大小的瓶颈

　　▲文件系统规模大小

当我们谈到上述文件系统的优点和缺点时，最大的问题在于，文件系统的大小限制和如今存储设备的容量相比，实在是小得让人难以置信。

使用容量为3TB的硬盘，ext3/4文件系统最大可支持5块硬盘，我们认为很少有人会买5块容量为3TB的硬盘放进PC，XFS最大可以支持33块3TB硬盘，即使如此，在我们看来还是太小了。显然，文件系统支持的大小没有随硬盘容量，或大数据需求增长而扩容。我有一个家用NAS设备，带有6块硬盘，幸好我没有买带有8块硬盘的NAS，因为XFS不支持我的NAS厂商，我想超过ext3文件系统的大小限制，必须创建多个文件系统。

文件系统模型的两个问题

可能有些人会提出质疑，让我提前预演你们的问题并给予解答。第一个可能的问题是“为什么你们需要这么臭的支持，下载下去自己调试不就成了吗?大家都懂的”，这可能是真的，但事实是，它与我们无关 — 它与现在业务的市场现实有关(记住，我们都是Linux的支持者，每周都会写有关Linux和存储的系列文章)。

第二个可能的应答是“你们很愚蠢，不应该要那么大的文件系统”，你告诉我们不想要这些大文件系统的原因是，因为它们不能扩展，但我们需要它们，并且我们的客户也需要它们，当支持8块硬盘的NAS必须分解成多个文件系统时，我想我们的文件系统发展和支持模式已经被打破了。